Bien que le nouveau MacBook Retina 12 pouces ne soit pas encore disponible, les résultats du Geekbench de l’appareil nous donnent ce matin un aperçu du genre de performance auquel on devrait s’attendre.
Le processus de Geekbench a testé les performances du MacBook Retina 12 pouces d’entrée de gamme, qui embarque un processeur M-5Y31 Intel Core cadencé à 1.1GHz avec Turbo Boost à 2,4 GHz.
Le nouveau MacBook Retina 12 pouces a été mis à l’épreuve à deux reprises avec Geekbench. L’ordinateur portable a reçu des scores single-core de 1924 et 2044, et des scores multi-core de 4038 et 4475. Si l’on compare ces résultats aux précédents ordinateurs portables d’Apple, on constate qu’ils sont similaires à ceux du MacBook Air 2011 qui est doté d’un processeur Intel Core i7 de 1,8 GHz. Comparativement, le modèle de référence, le MacBook Air 2015, a obtenu des scores single-core et multi-core de 2881 et 5757 respectivement. Il dispose d’un processeur Core i5 à 1.6GHz.
Bien évidemment, il est important de noter que le nouveau MacBook devrait apporter d’importantes améliorations de la performance graphique par rapport aux MacBook précédents. Le modèle Retina 12 pouces dispose en effet d’un Intel HD 5300 graphiques et d’un stockage flash PCIe nettement plus rapides.
Apple a dévoilé son nouveau MacBook Retina 12 pouces lors de son keynote du mois dernier. L’appareil sera disponible dans les boutiques physiques et en ligne d’Apple à partir du 10 Avril. Le prix de vente est de $1299 pour le modèle de base avec un processeur 1.1GHz et 256 Go de stockage. Pour $1599 vous pouvez avoir le modèle 1,2 GHz légèrement plus rapide avec 512 Go de stockage. Les deux modèles étant dotés de 8 Go de RAM.
6 commentaires
Apple dans l’innovation c’est : « on avance un peu, mais trop vite quand même »
@spikiii06 « mais pas trop vite quand meme » j’imagine que tu voulais plutôt dire!
J’aurais aimé que ce soit un poisson d’Avril …
Qualifier le nouveau Macbook Retina comme étant « aussi performant » que le Macbook Air de 2011 est de la désinformation. Cet article n’est vraiment pas sérieux, vous ne comparez ici que les performances brutes du processeur. Enfin, c’est plutôt le titre racolleur que je dénonce.
@XeoSpe C’est surtout pas comparable en terme d’efficacité énergétique. Tant mieux si il ya un « bon » GPU mais c’est cher vu la config et trop de différence de prix entre les 2 modèles 12″ décrits pour une différence infime (a part le ssd 512go)
Pourquoi pas augmenter la puissance de leurs appareils comme avec les iPhone ? Non je ris il faut INNOVER un mot inconnu des AppleMen …