Un test qui compare les deux modèles différents d’iPhone 6s – un avec une puce TSMC et l’autre avec une puce Samsung – aurait officiellement discrédité l’existence d’un Chipgate. Il se trouverait qu’il n’y aurait pas de différences perceptibles dans la vie de la batterie.
Consumer Reports a acquis un iPhone 6s équipé d’une puce A9 fabriquée par TSMC et un autre équipé par celle de Samsung. Ils se sont assurés que tous les paramètres étaient les mêmes sur les deux appareils, y compris l’opérateur, les paramètres de luminosité, de connexions sans fil, la version iOS, les applications en cours d’exécution et plus. Puis ils se sont mis au travail.
Cela n’a pas été seulement le lancement typique d’un film dans iTunes jusqu’à ce que le téléphone s’éteigne, c’était plutôt scientifique… « Dans un essai, par exemple, nous avons fait en sorte que les téléphones émettent à une tension nominale de +10 décibels par milliwatt (dBm) sur le même canal dans la bande de fréquence 5 couramment utilisée ».
Ils ont mené divers autres essais impliquant la luminosité et l’utilisation. Une application qu’ils ont lancée chargeait automatiquement différentes pages Web dans un cycle continu tandis que de la musique se jouait en fond. Les iPhone ont supporté ce traitement pendant environ 11 heures avant de s’arrêter. Au final, Consumer Reports aurait constaté que la différence d’autonomie de la batterie de chaque iPhone était inférieur à 1 pour cent au moment où tous les deux se sont éteints.
Cela signifierait que le Chipgate, franchement, n’est pas réel. Ce ne devrait probablement pas être une surprise pour quiconque a été attentif aux différentes versions d’iPhone au cours des dernières années. Qui pourrait oublier le Bendgate de l’année dernière des iPhone 6 et 6 Plus ? Et bien sûr, en 2010 l’Antennagate de l’iPhone 4 dont les utilisateurs d’Android se moquait sans pitié. Pourtant, tous ces scandales ou « gates » se sont toujours révélés négligeables en fin de compte.
La morale de l’histoire ici serait qu’il ne faudrait pas perdre le sommeil si éventuellement votre iPhone dernière génération embarquait la « mauvais puce ». La puce A9 serait parfaitement capable quelque soit son fabriquant et impliquerait une autonomie pratiquement identique sur tous les modèles de l’appareil.
Alors Chipgate or not Chipgate ? À quels séries de tests accordez-vous le plus de crédit ?
Source | Via
7 commentaires
Franchement pour moi au prix des smartphone haut de gamme, une différence de 5% sur l’autonomie à cause d’une puce différente. Je fais scandale pour avoir la plus performante.
@SuG010 « Moins de 1 % »
Sérieux c’est toujours des histoires inventés par ceux qui ont le seum contre le succès de Apple pour essayer de donner une mauvaise image mais bon au final la marque a fait ses preuves donc au final osef des bruits qui courent
01net ont testé avec des iPhones 6S TSMC & Samsung et eux possède des tests bien précis il y a bien un écart de 10 à 12H soit 1H de plus pour le TSMC donc les 1% j’y crois pas trop
C’est peut être ve SEUL % qui fait durer 1h le telephone ?
Comment endormir les acheteurs …
Vous êtes sérieux ?
Vous ne connaissez pas Consumer Reports ???
Ils testent tout, ca va de la fiabilité des voitures à la station météo personnelle… C’est pas comme si c’était une source inconnue.
Et j’ai entendu quelqu’un parler de 01net malheureusement j’ai déjà eu des preuves par le passé de leurs tests à moitié satisfaisants.
jdcjdr
Ca fait 40 fois qu’on dit que le Chipgate on s’en fout ! Pour 1% il faut 600 articles ?