MacBook Pro : des benchmarks bluffants, mais où est le gain réel ?

Les résultats des benchmarks du MacBook Pro M5 sont impressionnants, mais ont-ils vraiment un impact sur notre usage quotidien ? Plongeons dans l’analyse.

La plupart des utilisateurs renouvellent leur MacBook Pro tous les cinq ans, voire plus. Pourtant, Apple réussit à nous faire croire, chaque année, que notre ancien modèle est déjà obsolète, une fois de plus avec le lancement du MacBook Pro équipé de la puce M5. Les avancées annuelles dans la performance des puces Apple Silicon sont indéniables, mais les tests en conditions réelles indiquent qu’une mise à jour d’une génération à l’autre ne se justifie pas vraiment pour la majorité des utilisateurs.

Les affirmations d’Apple

Lors de l’annonce de la puce M5, Apple a mis en avant des améliorations significatives : une architecture GPU à 10 cœurs de nouvelle génération accompagnée d’un accéléromètre neuronal, des capacités graphiques avancées, et des performances multipliées avec la technologie de 3 nanomètres de troisième génération.

L’architecture du GPU de la M5, avec ses cœurs de performance, promet une puissance de calcul graphique jusqu’à 45 % plus élevée que la M4, et des performances multithread jusqu’à 15 % plus rapides grâce à ses cœurs efficients.

Ces différences paraissent impressionnantes sur le papier et les benchmarks semblent le confirmer.

Résultats des benchmarks

Les benchmarks sont précieux pour vérifier les promesses des fabricants. Cependant, ils ne sont véritablement pertinents que si votre usage quotidien reflète ces mêmes tests, comme le démontre John Brandon de Macworld dans sa comparaison.

Dans ses essais, le MacBook Pro M5 affiche des vitesses de lecture et d’écriture SSD impressionnantes, largement supérieures à celles de la M4. Les scores pour les tests de performance GPU et rendu 3D montrent également des gains significatifs.

Usage en conditions réelles

Pourtant, en situation réelle, ces avancées ne changent que très peu la donne. Par exemple, l’exportation de 562 photos via Lightroom prend 66 secondes sur M4, contre 56 secondes sur M5. Pour un rendu complexe sous Blender, l’écart n’est que de 10 secondes en faveur de la M5. Des améliorations, certes, mais peut-être pas suffisamment pour sauter le pas et se ruer sur le dernier modèle.

Ainsi, à moins d’avoir un besoin spécifique des toutes dernières performances, nombre d’utilisateurs pourraient réfléchir à deux fois avant de céder à l’appel de la nouveauté.