Dans le dossier opposant Apple à Jon Prosser au sujet de fuites liées à la refonte visuelle « Liquid Glass », les deux parties demandent au tribunal d’annuler le « default » prononcé contre le créateur. Cette annulation rouvrirait la voie à une réponse formelle de Prosser aux accusations.
Contexte : une plainte d’Apple après des fuites autour d’iOS 26
Apple a engagé une action en justice contre Jon Prosser après la divulgation d’éléments liés à « Liquid Glass », présentée comme une refonte visuelle. La procédure vise aussi Michael Ramacciotti, décrit par des documents judiciaires comme ayant accédé discrètement à l’iPhone d’un employé d’Apple, Ethan Lipnick, puis ayant été rémunéré pour avoir montré à Prosser une version d’iOS 26 encore en développement. Ethan Lipnick a ensuite été licencié.
Selon ces mêmes documents, Michael Ramacciotti a coopéré dès le début, tandis que Jon Prosser aurait manqué plusieurs échéances pour répondre à la plainte. Prosser a contesté cette version des faits dans la presse, notamment auprès de The Verge.
En octobre dernier, le tribunal a fait droit à une demande d’Apple visant à faire constater un défaut à l’encontre de Prosser, après l’expiration du délai de réponse. Cette étape procédurale a eu pour effet de lui faire perdre, à ce stade, la possibilité de contester formellement les allégations dans le cadre habituel de la procédure.
Avril : un nouvel avocat et une demande annoncée
Le 15 avril, deux jours après le dépôt d’un rapport d’étape commun par Apple et Michael Ramacciotti, l’avocat récemment mandaté par Jon Prosser a remis un document distinct au tribunal. Il y indiquait avoir été retenu deux jours plus tôt et annonçait l’intention de solliciter rapidement l’annulation du défaut, en présentant des « evidence of meritorious defenses » aux prétentions d’Apple.
Apple ne s’oppose pas à l’annulation du défaut
Un document judiciaire déposé hier et rendu public aujourd’hui indique qu’Apple et Jon Prosser s’accordent pour demander au juge James Donato de mettre de côté le défaut enregistré contre Prosser. Le texte mentionne notamment que, compte tenu de la récente constitution d’avocat par Prosser et de son engagement à produire immédiatement des éléments dans le cadre de la procédure de communication de pièces (« discovery »), Apple estime qu’annuler le défaut est la voie la plus efficace pour faire avancer l’affaire sans délai supplémentaire et ne s’y oppose pas.
L’accord entre les parties ne suffit toutefois pas à lui seul : le juge James Donato doit encore valider cette stipulation pour que l’annulation devienne effective.
