Depuis plusieurs années, Apple fait beaucoup pour l’écologie comme nous l’a encore prouvé dernièrement la construction du nouveau Campus de la marque décrit comme un modèle en la matière.
Dans cette optique « eco-friendly », la marque vient d’acquérir un peu plus de 6070m2 de terrain pour construire une troisième ferme de panneaux solaires.
Ce parc sera encore une fois proche du data-center de Maiden et plus exactement situé dans la ville Claremont en Caroline du nord, même si nous ne savons pas encore ce qu’il alimentera.
Indirectement, cette construction créera pas moins de 75 emplois dans ce secteur.
Aussi, Apple a conclu un deal avec la commune de Claremont qui comprend un arrangement entre les 2 parties afin que chacun récupère des terrains qui l’intéresse mais qui sont actuellement en la possession de l’autre partie.
Concernant ces autres parcelles, Apple n’a pas encore précisé ce qu’il souhaitait en faire.
Apple semble toujours très engagé et reste dans une philosophie proche de la protection de l’environnement, chose importante pour une société d’une telle ampleur.
Qu’en pensez-vous ?
14 commentaires
Rien ne vaut le nucléaire les éoliennes c’est bien beau mais niveau production c’est moyen et niveau prix c’est super cher un panneau
@maxirojo y’avais de l’argent à la création de la terre ? Il est question de préserver l’environnement pas de gérer des budgets.
X´est beau qu’il faut mieux parler de ça au lieu des personne dans les foxcone..
@maxirojo et on ne sait toujours pas recycler les panneaux solaire…
C’est vrai que c’est super le nucléaire, on a vu ce que ça donne en Russie, au Japon… C’est vrai que ça coûte moins cher, pas d’entretien, l’uranium est biodégradable. C’est bien connu… La facture du nucléaire en France est devant nous, pas derrière nous, quoiqu’en pensent les anti-écolo. L’énergie solaire est inépuisable, l’utiliser c’est du bon sens, même si de gros progrès sont à faire et seront faits. Apple l’a compris. Ceci-dit, s’il n’y avait pas tant de pressions sur eux, je doute qu’ils investiraient autant.
@Transi c’est pas une question d’anti écolo, mais le solaire n’est pas aussi performant que le nucléaire… Je suis pour que les usines nucléaires soient supprimées, mais faut trouver quelque chose qui soit aussi performant que ça, et c’est bien la le problème ;) Puis bon, avec nos iPhone qu’on recharge tout les soir, on est pas les mieux placés pour parler d’écologie ;) j’avais même vue quelque part que la consommation d’un iPhone par an était presque équivalente à celle d’un frigo…
@Copain! Heu pour le frigo ça m’étonnerait… Sinon 100% d’accord avec toi !
Quand on parle de production électrique il est plus juste de parler de panneaux photovoltaïques.
Je pense qu’il devrait y avoir plus de grandes marques qui fassent ce genre de chose (comme microsoft au lieu de s’engager dans la charité)
Maxirojo, le seul réaliste ici : vous ne voulez plus de nucléaire? Très bien, dans ce cas vous allez payer, on verra vos réactions. Quoiqu’on en dise, notre électricité n’est pas si onéreuse que ça. Juste un petit principe : le développement d’une civilisation est directement corrélée à ses capacités énergétique, combien croyez vous qu’il faille de panneaux\éoliennes pour égaler UNE seule centrale? L’écologie est à la mode ces temps-ci, la Terre se réchauffe? Certes, mais ce qu’on ne vous dit pas, c’est que notre planète se réchauffera avec ou dans nous, notre espèce ne fait que l’accélérer, c’est ce point qui est problématique, pas le réchauffement en lui même. Ce n’est pas le nucléaire qu’il faut bannir, mais la fission. De valeureux chercheurs travaillent sur le futur, la fusion, le jour ou on maîtrisera, on aura gagné, du moins pour quelques siècles.
@quasquaquorne je suis d’accord avec toi. Mais l’uranium est une énergie fossile… Et le jour ou on arrivera a maîtriser la fusion c’est pas demain la veille! Ça dégage un énergie tellement importante que rien ne peut la contrôler! Donc contentons nous de la fission mais soyons réaliste, le solaire et l’éolien sont notre avenir…
N’oublie pas qu’aujourd’hui, quand tu construits une maison neuve, tu es obligé d’avoir 20% d’EnR pour alimenter ta maison… (PV, PT, géothermie, éolien…)
@Pika pour la réserve fossile de l’U je suis tout à fait d’accord, on en a pour une petite centaine d’années au rythme d’extraction d’aujourd’hui. D’ici là, ça sera différent. Tape ITER sur Google, tu verras qu’on est pas si loin d’imiter notre chère étoile ici, sur notre bonne vieille planète! Oui oui, une centrale à fusion nucléaire est en construction pour expérimentation, et en France! Quant aux maisons, je trouve que c’est une bonne chose, je ne dis pas que le renouvelable ne sert à rien, mais dans l’immédiat notre nucléaire ne peut pas être remplacé au même coût et sans restrictions pour nous les consommateurs ( sans parler des entreprises). Et pour finir, au pire dans 100 ans, l’uranium, on ira le chercher la haut. Notre futur n’est hélas ( ou heureusement ? ) pas sur Terre mes amis, à en voir les projets en développement de la NASA et l’ESA, sans parler de Planetary Ressource et Deep Space Industries. ( Certains me traiteront de rêveur et d’utopiste, que nenni les amis, tout cela est une réalité, que la plupart des personnes ignorent, ce qui est bien dommage ).
Combien coûte la protection de l’environnement ? C’est facile ce venter d’un système presque hors de prix pour nous (sauf en récupérant les petites plaque qu’il y a sur les calculettes…)
Han mais en faite c’est la station de recharge fourni avec l’iPhone, je comprend mieux le concepte de la batterie a recharger chaque soir alors xD mais bon pour faire de l’écologie ça va revenir cher de ce pointer labas chaque soir…