Apple a atteint un jalon important en lançant un iPhone doté de son propre modem interne, le C1, remplaçant ainsi celui de Qualcomm. Cette avancée stratégique répond à un objectif clé de l’entreprise depuis de nombreuses années, rendant ce moment particulièrement significatif.
Les deux avantages du chip C1
Comme mentionné précédemment, se passer d’un modem Qualcomm au profit du C1 est une double victoire pour Apple.
Premièrement, la structure tarifaire de Qualcomm, que Apple considère depuis longtemps comme injuste. Lors de l’achat des puces modem auprès de Qualcomm, Apple devait payer deux fois : une fois pour le chip lui-même, et une seconde fois pour une redevance permettant l’utilisation de la technologie. Apple qualifiait cette pratique de « double imposition ».
C’est comme si Apple vendait un iPhone mais exigeait l’achat d’une licence logicielle distincte pour iOS. Ou incluait une fonction de sauvegarde de l’iPhone mais faisait payer en supplément pour suffisamment d’espace de stockage iCloud – euh, d’accord, peut-être pas celle-là.
Deuxièmement, Apple a cité l’efficacité énergétique de son nouveau chip.
En élargissant les avantages de la puce Apple, le C1 est le premier modem conçu par Apple et le modem le plus économe en énergie jamais intégré à un iPhone, offrant une connectivité cellulaire 5G rapide et fiable. La puce Apple, y compris le C1, le tout nouveau design interne et la gestion avancée de l’énergie d’iOS 18 contribuent tous à une autonomie de batterie exceptionnelle.
Plus Apple conçoit de matériel en interne, plus l’entreprise peut maximiser les efficacités dans la façon dont tout fonctionne ensemble.
Mais la 5G mmWave ?
Il était prévu que la première génération de modem d’Apple impliquerait certains compromis, et nous savons désormais de quoi il s’agit.
Le chip C1 prend en charge le Wi-Fi 6, pas le Wi-Fi 7, et il manque également la 5G mmWave. Il s’agit de la version ultra-rapide mais aussi à portée ultra-courte de la 5G, qui ressemble davantage à une forme de Wi-Fi qu’à des données mobiles, car il faut être très proche d’une station de base pour avoir une couverture.
La théorie était que la 5G mmWave serait largement déployée dans des zones très fréquentées : aéroports, gares, lieux de divertissement, centres commerciaux, etc. En réalité, toutefois, la disponibilité est incroyablement limitée. Les opérateurs semblent avoir décidé que le volume nécessaire de stations de base serait trop coûteux pour une fonctionnalité à l’attrait assez niche.
Compte tenu du soutien extrêmement limité des opérateurs et du fait qu’Apple se sent à l’aise de lancer un chip modem sans cette fonctionnalité, cela signifie-t-il que la 5G mmWave est effectivement morte ?
Peut-être incluse dans un chip C2
Il est probable qu’Apple ait délibérément limité les défis qu’il devait surmonter lors du lancement de son premier modem, mais ajoutera des fonctionnalités dans le suivant. Selon Bloomberg, la 5G mmWave fera partie des ajouts dans une puce de deuxième génération – mais ne sera disponible que dans la gamme iPhone 18.
Cela souligne également la vision d’Apple selon laquelle cette fonctionnalité est un atout plutôt qu’une spécification essentielle.
À mon avis, la 5G mmWave est exagérée : elle a permis aux opérateurs et aux fabricants de téléphones de faire des titres de vitesse de gigabit sans réellement payer les coûts d’infrastructure élevés nécessaires pour la rendre largement disponible, même dans les zones à fort trafic des grandes villes.
Qu’en pensez-vous ? À quelle fréquence voyez-vous une connexion 5G mmWave ? Et vous souciez-vous de vitesses de gigabit occasionnelles dans quelques emplacements ? Merci de nous le faire savoir dans les commentaires.
