L’ère des puces Apple Silicon n’a pas été clémente avec le Mac Pro, et le marché cible de cette machine ultraniche s’est encore réduit aujourd’hui. Cependant, comme le dit le proverbe, c’est souvent dans les moments les plus sombres que l’aube se lève, et cela pourrait bien être le cas pour cette station de travail Apple.
Table des matières
- Une brève histoire du Mac Pro
- La naissance du Mac Studio
- L’entrée en scène du Mac Pro Apple Silicon
- Le couteau suisse coûteux des Macs
- Mac Studio versus Mac Pro
- L’espoir pour le Mac Pro
Une brève histoire du Mac Pro
Être un Mac Pro, ce n’est pas chose facile.
Le nom du produit remonte à 2006, lorsque le Power Mac G5, équipé d’une puce PowerPC, a été remplacé par une tour de bureau au design similaire utilisant un processeur Intel.
En 2013, Apple a lancé le Mac Pro cylindrique beaucoup plus petit, qui s’est avéré aussi maudit que magnifique.
La naissance du Mac Studio
Apple est revenu à un design de tour de bureau plus traditionnel en 2019, abandonnant le « trash can » pour une approche alliant forme et fonction.
Associé à l’écran Apple Pro Display XDR de 32 pouces en résolution 6K Retina, le Mac Pro a retrouvé sa place en tant que machine la plus puissante de la gamme Apple. Apple proposait même des mises à jour de stockage et de GPU pouvant être ajoutées séparément.
L’année suivante, la transition vers Apple Silicon a commencé.
L’entrée en scène du Mac Pro Apple Silicon
En 2023, le premier Mac Pro Apple Silicon a finalement remplacé le Mac Pro Intel de 2019. Cependant, ce nouveau Mac Pro n’a pas restauré la gloire d’antan.
Au lieu de cela, le Mac Pro utilise la même puce M2 Ultra que le deuxième Mac Studio, intégrant CPU, GPU et RAM dans un seul paquet, ce qui élimine la possibilité d’ajouter de la RAM ou des performances GPU supplémentaires au fil du temps.
Avec des performances équivalentes, le Mac Pro n’a plus qu’un atout par rapport au Mac Studio : davantage de ports et de slots PCIe.
Le couteau suisse coûteux des Macs
Presque deux ans plus tard, le Mac Pro a réussi à s’enfoncer encore plus dans une niche. Cela est dû à la mise à jour du Mac Studio aujourd’hui avec une sélection de puces légèrement embarrassante.
À partir d’aujourd’hui, vous pouvez commander un Mac Studio avec une puce M4 Max ou la toute nouvelle puce M3 Ultra, faisant du Mac Studio la première et unique machine avec la puce M3 Ultra, lui conférant ainsi le titre de Mac le plus puissant jamais créé.
Mac Studio versus Mac Pro
Comparer le M3 Ultra au M2 Ultra revient essentiellement à comparer le Mac Studio au Mac Pro actuellement. Cette comparaison n’est guère favorable au Mac Pro.
Le Mac Studio M3 Ultra peut être configuré avec une performance CPU jusqu’à 1,5 fois plus rapide et une performance GPU deux fois supérieure à celle du Mac Pro. La RAM, cruciale pour l’exécution des modèles d’IA locaux, amplifie encore cette disparité.
L’espoir pour le Mac Pro
Alors, comment le Mac Studio M3 Ultra pourrait-il être une bonne nouvelle pour le Mac Pro ? La réponse demande beaucoup d’espoir de la part des fans du Mac Pro. La patience également, mais une condition préalable pour être fan de Mac Pro est de prendre le long terme.
Maintenir le Mac Pro sur la puce M2 Ultra tout en mettant à jour le Mac Studio avec la puce M3 Ultra pourrait préparer le terrain pour que le Mac Pro reprenne son trône en tant que Mac le plus puissant.
Apple pourrait conserver le Mac Studio avec la puce M3 Ultra et réserver la puce M4 Ultra exclusivement pour le Mac Pro.
Une des conditions est qu’Apple semble indiquer qu’il pourrait ne pas créer une version Ultra pour chaque génération de puce, d’autant que le Mac Studio offre des options M4 Max et M3 Ultra, peut-être une solution marketing pratique mais un peu maladroite.
Ensuite, une question plus philosophique se pose. Est-il réellement mieux pour les clients d’avoir un Mac Pro plus puissant au détriment du Mac Studio à l’avenir ?
Disons que le Mac Pro reçoit une mise à jour avec la puce M4 Ultra. Pourquoi le Mac Studio ne bénéficierait-il pas également de cette puce ?
Les fans du Mac Pro ne soutiennent pas que le Mac Studio devrait être moins puissant. Ils argumentent que le Mac Pro dispose d’un boîtier conçu pour gérer des conditions thermiques plus élevées que le Mac Studio, conditions créées par une performance encore plus intense.
