Lorsque Steve Jobs a présenté l’iPad pour la première fois, il l’a qualifié de « troisième catégorie de dispositif », conçue pour exceller dans certains domaines par rapport à un ordinateur portable ou un smartphone. Mais que se passe-t-il lorsque les iPhones pliables peuvent fonctionner aussi bien comme des smartphones que comme des équivalents d’iPad ? Cette « troisième catégorie » est-elle vouée à disparaître ?
La justification de l’existence de l’iPad
Mon esprit tourne autour du premier iPhone pliable, qui pourrait offrir une utilité semblable à celle de l’iPad mini. Pendant des années, j’ai possédé et adoré l’iPad mini. Toutefois, il y a dix ans, lorsque j’ai adopté l’iPad Pro comme mon ordinateur principal, je n’étais pas enclin à utiliser deux iPads, et j’ai alors laissé l’iPad mini de côté.
Mon iPad Pro 13 pouces M4 fonctionne en quelque sorte comme un ordinateur portable, car je l’utilise avec le Magic Keyboard en permanence. Il en résulte que je ne profite guère de l’aspect « tablette » de l’iPad, ce qui me manque. Cela renvoie à l’argument fondamental de Steve Jobs lors de l’introduction de l’iPad.
En 2010, après le succès précoce de l’iPhone, Jobs a avancé qu’il y avait de la place pour une « troisième catégorie de dispositif » entre le smartphone et l’ordinateur portable. Ce dispositif était l’iPad, conçu pour être supérieur à la fois à l’iPhone et au Mac pour certaines tâches telles que la navigation légère, le visionnage de vidéos ou la consultation des e-mails.
Il avait présenté un argument convaincant en faveur de l’existence de l’iPad, mais celui-ci reposait sur une condition : « Si une troisième catégorie de dispositif doit exister, elle devra surpasser ces tâches par rapport à un ordinateur portable ou un smartphone, sinon elle n’a aucune raison d’être. »
La possibilité d’une fin pour l’iPad ?
Il est peu probable que l’iPad disparaisse de sitôt. Pour commencer, le premier iPhone pliable sera probablement un dispositif de niche, avec un prix ultra-premium qui pourrait atteindre 2 000 dollars, laissant ainsi de la place pour continuer à vendre l’iPad à 349 dollars.
Cependant, que se passera-t-il dans cinq ans ? Si les dispositifs pliables rencontrent le succès, Apple proposera vraisemblablement une gamme plus large, à des prix plus attractifs. Le prochain iPhone pliable devrait disposer d’un écran extérieur de 5,5 pouces et d’un écran intérieur de 7,8 pouces, ce qui le rendra plus petit lorsqu’il est plié et similaire à l’iPad mini une fois déplié.
Les utilisateurs montrent une préférence pour les iPhones de grande taille. Il ne serait pas surprenant de voir plusieurs modèles d’iPhones pliables dans divers formats, remplaçant progressivement une partie de la gamme actuelle des iPhones et potentiellement des iPads.
Avec le temps, l’iPad pourrait continuer à exister comme un dispositif de niche, abordable, ou bien se voir proposer sa propre version pliable ultra-premium. Mais pour la plupart des utilisateurs, je pense que le besoin d’un iPad pourrait s’évanouir, alors que le produit se verrait englobé par les iPhones pliables.
À l’époque de Steve Jobs, cette troisième catégorie de dispositif avait véritablement de la valeur. Mais avec l’avènement des smartphones pliables, le jeu pourrait changer. J’adore l’iPad, mais nous pourrions bientôt entrer dans les premières étapes de sa fin logique.
Que pensez-vous des iPhones pliables ? Vont-ils finalement entraîner la disparition de l’iPad ? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires.
