Close Menu
AppSystemAppSystem
  • Actualité
  • Rumeurs
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Applications
  • Boutique
    • Coques
      • iPhone 17
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Verres trempés
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Accessoires
  • iOS
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Bons Plans
  • Fonds d’écran
  • À propos
  • Contact
  • Publicité
  • Politique de confidentialité
  • Droit d’auteur
  • Mentions légales
Facebook X (Twitter)
  • iOS
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Bons Plans
  • Fonds d’écran
Facebook X (Twitter)
AppSystemAppSystem
  • Actualité
  • Rumeurs
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Applications
  • Boutique
    • Coques
      • iPhone 17
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Verres trempés
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Accessoires
AppSystemAppSystem
Actualité

Apple remet en question sa confiance envers Meta après une incompétence rédactionnelle

Léon GalarneauBy Léon Galarneau17 avril 2025Aucun commentaire3 Mins Read
WhatsApp Email Facebook Twitter Pinterest Telegram

Les avocats représentant Apple ont récemment déclaré que la société pourrait ne plus faire confiance à Meta après qu’une fuite de données internes, partagées confidentiellement, ait eu lieu. Fait amusant, la fuite n’était pas intentionnelle, mais résulte d’une méthode de réduction d’un PDF connue pour être facilement contournable.

Le procès antitrust de Meta

Meta est actuellement poursuivie par la Federal Trade Commission (FTC) pour des violations présumées des lois antitrust. La société est accusée d’avoir tenté de créer un monopole illégal dans le domaine des réseaux sociaux en acquérant des concurrents comme Instagram et l’application de messagerie WhatsApp.

Ce procès représente le second volet d’une affaire entamée en 2020. À l’époque, Meta avait réussi à faire rejeter l’affaire, mais le juge avait autorisé la FTC à développer des arguments supplémentaires sur la création d’un monopole à travers ces acquisitions. Un nouveau procès est donc en cours.

Si Meta perd cette affaire, elle pourrait être contrainte de vendre Instagram et WhatsApp.

La confiance d’Apple en question

Une des défenses de Meta repose sur l’argument selon lequel l’application Messages d’Apple est plus populaire que les DMs d’Instagram, Facebook Messenger, et WhatsApp. La société soutient qu’il est impossible de dissocier les applications de messagerie de réseau social des applications de messagerie généralistes comme iMessage, compte tenu de la façon dont les consommateurs les utilisent.

Pour défendre son point de vue, Meta a présenté des diapositives avec des données réduites, où le pourcentage d’utilisation était masqué. Cependant, The Verge a rapidement révélé que ces réductions avaient été effectuées simplement en appliquant des rectangles noirs solidaires dans le PDF, une méthode trivialement contournable qui est bien connue pour ses défauts.

Les avocats d’Apple n’ont pas tardé à faire part de leur indignation face à cette « erreur » jugée « évidente ». La représentante d’Apple a même insinué qu’il pourrait être difficile de faire confiance à Meta pour protéger leurs informations internes à l’avenir.

Une fuite sans grand intérêt

Les données révélées n’étaient pas particulièrement sensationnelles : elles indiquaient simplement que 88 % des propriétaires d’iPhone aux États-Unis avaient utilisé l’application Messages au cours de la semaine précédente. Bien qu’Apple n’ait jamais dévoilé ce pourcentage, il est raisonnable de penser que son utilisation est très élevée.

Les critiques autour de l’incompétence de cette réduction ont conduit certains à suggérer qu’il s’agissait d’une manœuvre délibérée. Personnellement, je pense que le rasoir d’Hanlon s’applique ici : « Ne jamais attribuer à la malice ce qui peut être suffisamment expliqué par la stupidité. »

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Previous ArticleMeta bloque l’intelligence d’Apple sur ses applications iOS
Next Article Apple assemble déjà l’iPhone 16e au Brésil pour lutter contre les droits de douane
Léon Galarneau

Rédacteur occasionnel sur AppSystem, je cultive une réelle passion pour les mangas, le tennis et l'univers Apple.

Related Posts

CarPlay sous iOS 27 : les nouveautés selon votre voiture

17 septembre 2026

iPhone 18 Pro Max : une recharge record en 1 h 07

17 septembre 2026

Apple prépare macOS Tahoe 26.7.1 et Sequoia 15.8.1

17 septembre 2026
Leave A Reply Cancel Reply

coque iphone la plus fine du monde

Top 3

Apple Watch Series 12 et Ultra 4 : des puces plus rapides

14 août 2026

iPhone 18 Pro : quatre atouts pressentis face à l’Ultra

27 août 2026

WhatsApp et WhatsApp Business sont à jour pour ajouter quelques nouveautés

31 juillet 2024
Suivez-nous
  • Facebook 15K
  • Twitter
Produits
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Apple TV
  • HomePod
Logiciels & Apps
  • iOS
  • Applications
  • Mise à jour
  • Jeux
  • Apple Music
Pratique
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Fonds d’écran
  • Vidéo
Actu & Bons plans
  • Actualité
  • Rumeurs
  • Bons Plans
Facebook X (Twitter)
  • À propos
  • Contact
  • Publicité
  • Politique de confidentialité
  • Droit d’auteur
  • Mentions légales

Copyright © 2026 AppSystem. Publié depuis 2008.

bannière app store

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc. AppSystem.fr et son App ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.