Les préoccupations en matière d’antitrust entourent Apple à travers le globe, avec des enquêtes en cours aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Brésil, au Japon et maintenant, en Colombie.
L’année dernière, l’Office colombien de protection de la concurrence a lancé une enquête sur les règles de l’App Store d’Apple, concluant que l’entreprise avait « employé des stratégies abusives contraires au libre commerce ».
Récemment, la Superintendance de l’industrie et du commerce de Colombie a annoncé formellement une enquête qui pourrait forcer Apple à revoir ses règles de l’App Store dans le pays.
Des conclusions familières pour une enquête familière
L’étude préliminaire a constaté qu’Apple T avais enfreint un décret de 1992, en limitant l’accès des tiers aux marchés de distribution.
L’organisme colombien a noté qu’Apple avait « restreint l’accès de nouveaux participants au marché digital » en interdisant les alternatives à l’App Store, ajoutant :
« Cette conduite visait à exclure des concurrents potentiels et à préserver la position monopolistique d’Apple dans la distribution de biens digitaux pour les systèmes iOS et iPadOS. »
En plus, Apple aurait « obstrué l’accès des développeurs d’applications iOS et iPadOS aux canaux commerciaux », interdisant les alternatives de paiement :
« En pratique, cette restriction empêchait les développeurs de proposer d’autres moyens de paiement pour les services et abonnements numériques, permettant ainsi à Apple d’accroître ses bénéfices. »
En conclusion, l’organisme a déclaré que les agissements d’Apple avaient :
- Créé des barrières artificielles pour l’entrée de nouveaux développeurs dans l’écosystème iOS et iPadOS ;
- Introduit des coûts supplémentaires injustifiés sur les services et abonnements offerts ;
- Dégradé l’expérience utilisateur en limitant les fonctionnalités et options de paiement.
Alors que la Superintendance de l’industrie et du commerce approfondit son enquête, elle a réaffirmé son engagement pour la concurrence libre, sans donner plus de détails sur les étapes à venir.
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.
