Selon le site iDownloadBlog, Apple serait en cours de développement de la version 11 de son logiciel iTunes, qui devrait selon leurs dires changer d’interface.
C’est en effet à l’occasion de la sortie de l’iOS 5 qu’Apple sortirait la mise à jour de son logiciel, qui se voudrait dés lors plus rapide, fonctionnel et surtout pratique d’utilisation. Une supposée intégration d’iCloud pourrait être de la partie (pour les musiques, les films, vidéos etc..).
Depuis 2001, iTunes a parcouru un long chemin et ce n’est pas la première fois que le logiciel changerait d’interface :
Evidemment, aucun moyen de savoir si cette information s’avérera vraie. Cependant, il est fort probable qu’iTunes passe en version 11 cet automne.
Qu’en pensez-vous ?
28 Commentaires
Cela serait frais.
Peut-être une meilleur fluidité tant qu’à faire ?
Oui surtout que iTunes est devenu fade esthétiquement !!!
Je dirai plutôt sobre ^^
perso j’ai hatte d’avoir une date précise car installer iOS beta avec lion galère
« s’avérera vraie » = pléonasme !
Sinon il fait absolument que iTunes soit beaucoup plus fluide !
Franchement, iTunes est fluide… Si c’est pas le cas, ton pc ram…
Vive mac :)
Mon PC ne rame absolument pas :)
J’en doute pas, car on sait tous que iTunes sous windows est lent, c’est pas nouveau quelque soit le PC :p
C’est vrai que j’ai eu l’occasion de tester MAC OS en VM avec un processeur AMD pas vraiment récent mais tout de même double cœur et ben iTunes a l’air rapide sous MAC ;)
Meme sur Mac il ram… Faut arrêter de croire a la perfection d’Apple c pas le père Noël !!!
Je peux t’assurer que iTunes ne rame pas sur Mac. Sur « ton » Mac peut etre, mais pour l’avoir utilisé sur plusieurs modèles (dont le mien) avec des bibliothèque de plusieurs dizaines de giga, je peux te garantir qu’iTunes est parfaitement fluide sur un Mac qui dispose de suffisament d’espace pour faire tourner correctement le logiciel…
Je peux t’assurer que iTunes ne rame pas sur Mac. Sur « ton » Mac peut etre, mais pour l’avoir utilisé sur plusieurs modèles (dont le mien) avec des bibliothèque de plusieurs dizaines de giga, je peux te garantir qu’iTunes est parfaitement fluide…
Sa parait crédible ce qui serait le bienvenue c’est surtout de la fluidité et de la lergete esthétiquement pour ma part rien a redir a mon goût :)
Vivement septembre !
et pour moi ca veut toujours pas passer en beta 4 OTA…
@Ninot: aucune forme pléonastique, merci de revoir avant d’essayer de corriger les autres. Encore, dans le vrai, les correcteurs sont supportables, mais quand ils sont à côté de la plaque, ça gonfle !
Mohahhahaha regarde dans le dictionnaire on discutera après … le verbe « avérer » ou « s’avérer » signifie « se révéler vrai » donc en aucun cas il ne faut employer le mot « vrai » derrière, ce qui en fait un pléonasme ! Que tu le veuilles ou non ! Ce n’est pas à moi que tu vas apprendre le français ;)
Si je peux me permettre, un pléonasme n’est pas considéré comme une faute de français ^^
Sinon, c’est effectivement un pléonasme !
Je n’ai pas dis que c’était une faute de français, juste un effort sur le clavier pour rien :p
C’est sur, mais au rythme de la phrase j’ai préféré rajouter un mot ^^
Dites, vous pouvez essayer d’ecrire correctement sans fautes SVP car c’est chiant de vous lire avec toutes ces fautes !!!
Merci. Quelqu’un qui essaye de faire attention, lui…
« ecrire » … ça s’écrit ÉCRIRE en fait ! Okay le mec qui corrige les autres mais pas capable de ne pas faire de faute lui même :hap:
Pouvez-vous supprimer les commentaires comportant les :Noël:, :hap: et autres débilites de jeuxvideo.com svp… Pas envie de voir ces bouffons se ramener ici et pourrir le blog.
On s’en moque de l’écriture des commentaires. Tant que c’est lisibles. Pas besoin de faire les grosses têtes pour savoir qui a oublié ou non de mettre un accent ou une virgule dans un commentaire quoi …
Relou les gens …
Vite repondez svp car important ! :) pourkoi ils ont enlever acubeatmix ( plugins important ) dans itunes 10.4 ???
@Ninot: tu confonds le verbe passif avéré ( être) et le verbe avérer (s’). Quelque chose comme ton commentaire peut s’avérer (se révéler, se manifester, apparaitre) faux ou inexact. Il y a une différence entre ses deux verbes, regarde dans un dictionnaire (le Larousse est dispo sur l’appstore), c’est avéré !
@Ninot: et à la relecture de ton com. je pense que tu as justement déjà consulté le dico mais que tu es trop, je ne sais pas comment dire …, pour admettre ton erreur. Ça te ferait grandir ! Tu sais ce n’est pas parce que tu as eu ton bac que l’on ne peut plus rien t’apprendre.
Les expressions s’avérer vrai ou s’avérer faux sont considérées comme des pléonasmes. En effet, le verbe s’avérer étant formé à partir du mot vrai, il ne peut pas être suivi des adjectifs vrai ou faux. On dira s’avérer exact et se révéler faux.
Mais on s’en fou on est pas là pour ça :)
Bon comme iTunes tt le monde s’en fiche (et comme Ninot insiste):
« Étant donné le sens étymologique de ce verbe, l’enchaînement s’avérer vrai est traditionnellement perçu comme un pléonasme, l’idée de vérité étant présente dans les deux mots. L’enchaînement s’avérer faux, lui, est souvent considéré comme contradictoire. Il semble toutefois exagéré de condamner ces deux tournures, puisque l’idée de vérité derrière le verbe avérer est de moins en moins sentie, même si on peut encore percevoir un certain rapport, ne serait-ce qu’à l’oreille, entre le verbe avérer et l’adjectif vrai. On doit cependant être conscient que ces deux tournures sont critiquées; on pourra donc préférer les éviter dans la langue soignée. On remplacera alors s’avérer par se révéler, se montrer ou être. »