À l’approche de la WWDC, un nouveau rapport de Bloomberg revient sur la réorganisation interne qui a accompagné le virage d’Apple sur l’IA, et qui aurait préparé les évolutions majeures attendues dans iOS 27, dont une refonte de Siri.
D’après Bloomberg, Apple Intelligence, présenté en 2024 avec des technologies internes, n’aurait pas tenu ses promesses sur Siri. Cette situation aurait conduit à une révision plus profonde de la stratégie, marquée notamment par un partenariat avec Google autour de Gemini.
Mark Gurman explique dans la newsletter Power On (Bloomberg) qu’une réunion clé s’est tenue au début de 2025, près des équipes d’ingénierie logicielle placées sous la responsabilité de Craig Federighi. L’objectif : définir une recommandation à transmettre à Tim Cook, alors que Siri risquait un nouveau report et que la plateforme Apple Intelligence était jugée en difficulté.
Ce que révèle la réunion évoquée par Bloomberg
- Craig Federighi aurait mené les échanges et porté la voix la plus influente.
- Mike Rockwell aurait également pesé dans la discussion, jusqu’à se proposer pour piloter l’effort de remise à niveau de Siri.
- Tim Cook n’était pas présent, les dirigeants préparant une trajectoire à lui soumettre ensuite.
- John Giannandrea était dans la salle ; Bloomberg relie cet épisode à son éviction ultérieure.
Selon Gurman, Tim Cook aurait été proche de valider le plan en mars 2025, lors du rassemblement annuel « Top 100 » réunissant les principaux responsables de l’entreprise. Un point de friction aurait opposé Mike Rockwell et Craig Federighi : Rockwell aurait estimé devoir prendre la tête de l’IA, tandis que Federighi aurait défendu un rattachement de Rockwell à l’équipe logicielle, avec une prise en charge de Siri plutôt que de l’ensemble du périmètre IA.
Ce schéma est finalement celui qui aurait été retenu. Bloomberg ajoute que Tim Cook se serait montré plus impliqué que de coutume dans les développements récents liés à l’IA, allant jusqu’à « prendre unilatéralement des décisions » sur les orientations de l’entreprise en la matière (Bloomberg).
