Apple a gagné un procès en Allemagne contre les téléphones de Motorola qui utilisent le « Slide To Unlock ».
Apple aurait remporté une victoire contre les smartphones de Motorola qui reproduisent, de manière assez troublante, le mouvement nommé « Slide To Unlock » créé et breveté par la société de Cupertino. Le brevet contesté prend le nom de EP1964022 , enregistré par les États-Unis en Europe, et il illustre de l’utilisation d’une image et du mouvement caractérisant le déverrouillage des devices pommés. Beaucoup d’appareils Android présents sur le marché auraient intégré cette fonctionnalité si caractéristique de nos iPhones. Néanmoins, pour éviter les poursuites, les développeurs ont décidé de modifier en partie la méthode d’Apple. On note des différences comme la couleur, la forme du bouton, le bruitage et bien plus encore, afin de ne pas risquer la violation du brevet.
Mais cela n’est pas passé inaperçu ! Le mouvement de « Slide To Unlock » de Motorola ressemble un peu trop à celui d’Apple, ce qui a conduit le tribunal à voter contre ceux qui ont exploité une création brevetée.
Cela faisait un petit moment qu’on n’avait pas entendu parler de conflit entre toutes ces grandes firmes ; en espérant que cela ne vienne pas perturber ou empêcher la sortie d’innovations.
22 commentaires
ridicule Apple …..
Encore une victoire pou Apple ;). Bien fait pour ces copieurs sans imaginations !
Oui alors la c’est d’un ridicule !!
Avec toutes ces guerres de brevets, la technologie stagne, mis a part quelques petit gadgets et un peux plus de puissance, rien a évoluée depuis le 3gs (voir même avant, j’ai commencer au 3gs ^^)
Le principe de la création est universelle à savoir vous créer quelque chose vous en êtes le propriétaires. Mon cher Thomas quand on parle d’innovations on parle de créations nouvelles donc si certaines firmes sont freinées par le fait qu’on ne puisse pas pomper allègrement sur les autres sans payer ou demander aux propriétaires c’est normal. À elles de se sortir les pouces du c.. pour créer de vrais nouveautés.
A ce moment là tu pourra parler « d’innovations ».
Mon cher Archangelus, voilà ma réponse :
D’une part, je n’ai pas précisé que c’était forcément les firmes copieuses qui pouvaient être pénalisées. Cela a était le cas d’Apple il y a quelques jours pour un conflit plus que douteux sur l’iPad 2. Le problème concernait une puce Qualcomm, et le sujet allait tellement chercher loin qu’aucune explication précise n’a pu être annoncée. (iPad qui disparait, puis qui revient.)
De plus, je confirme ce que je viens de dire : «faire une guerre incessante à la course aux brevets peut bloquer l’innovation» : bloquer la sortie d’un produit, car il contient parmi toutes ses fonctionnalités une fonction déjà brevetée, peut amener à une rupture de la création ; eh oui, qui vous dit qu’il n’y avait pas quelque chose d’innovant dans un produit interdit de vente ?
Alors oui copier c’est mal, innover c’est bien, mais si on s’amuse à chercher qui a copié quoi, qui et quand à longueur de temps, on peut rester là jusqu’à demain soir, car personne n’est vraiment clean dans le domaine IT …
Attention je n’ai pas dit qu’il faille ignorer le processus du brevet ! Je soutiens juste le fait que s’amuser à se faire la guerre entre firmes peut, à long terme, se retourner contre elles-mêmes.
Un petit peu de Wikipédia pour soutenir mes propos (la dernière phrase est assez sympa) :
« Le blocage de l’innovation, lié à une utilisation excessive des brevets, a pris toute son ampleur dans le domaine des nouvelles technologies où les plus grandes entreprises High-Tech se sont déclarés une guerre des brevets durant l’année 2011, essentiellement aux Etats-Unis et en Europe. La plupart des acteurs du secteur sont concernés (Motorola, HTC, Samsung …) mais une bonne partie des plaintes a été émise par ou contre Apple. Ainsi plutôt qu’investir dans l’innovation, ces sociétés engagent des frais conséquents d’avocats et de rachats d’entreprises possédant des brevets afin de maintenir son produit sur le marché et de retirer ceux de la concurrence6. »
tient je voudrais bien qu’un site vous taxe votre application et fasse un carton sur le store pour voir si vous auriez le même discours !
T’as vraiment rien compris mon pauvre.
Félicitations à Apple pour cette victoire grandement mérité.
Faut savoir innové au lieu de copié.
Je veux pas être méchant mais copier un bout de texte et quelques pixels, c’est loin d’être méchant ..
Apple ferait mieux de penser à nous créer des tweaks utiles et indispensables d’origine. Car là, la concurrence a de l’avance et les créateurs sur cydia aussi. On peut être n• 1 et vendre son appareil super cher, reste que y’a du superflus au détriment de l’indispensable…
Il faudra que tu me cite qui est en » avance « .
Avant de rager il faudrait savoir ce que l’on dit & pourquoi on le dit.
Androïd est tellement » Innovant » que les trois quarts des » nouveautés » du 4.0 sont déjà présentes dans iOS. (Création de Dossier au Top ToFocus, Ainsi que Task Killer une aberration pour un OS qui se veut Multi tâches depuis le début).
Ridicule Non ? :)
C’est vrai que le multitâche d’origine iOS n’est pas ce qu’ils ont réussi de mieux.
M’en tartine le fion
Une petite illustration du slide to unlock de Motorola aurait été bien..
C’est bien continuez à foutre en l’air le pognon dans des procès débiles plutôt que d’investir dans l’innovation…
Peut-on parler de victoire? D’après quelques personnes, la technologie devrait être accessible à tous le monde. Or ce n’est pas le cas. Peut-on appeller ça la liberté. Apple, en mettant des brevets sur tout ce qu’il créer met en péril le notion de concurrence. De plus, certains brevet comme le Notification Center existe bien avant iOS 5 sur les Android, qui eux ne dépose pas de brevet.
j ai mal a mon pouce droit
les samsung récent le font aussi…
-_-
Je ne comprend pas que des gens dise que tou le monde copie Apple,vasi si vous aimait autant Apple ne jailbreaker pas vos Iphone,Apple vien a peine de commencer a fabriquer des telephone c Apple qui copi samsung et les autre (GPS,video recorder,bleutouth,camera a lavant,application mails…) et surtout il copie Cydia qu il consdére illegal (noublier pas que meme l ideé de de crée l AppStore vien du jailbreak (Cydia/Installer) a+
Le pire c’est le galaxy s, j’en ais un, c’est copier du debut a la fin, ils aurai du l’applé isamsung, ce qui est bien par contre c’est que si je le perd ou casse, je men tape…