Terrorisme : Emmanuel Macron s’attaque aux messageries cryptées
Emmanuel Macron a évoqué les messageries cryptées lors d’une conférence tenue aujourd’hui à Paris. L’un de ses objectifs est de pouvoir accéder si besoin est à des conversations dans un cadre légal. Cette initiative s’inscrit notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.
Messageries cryptées : une arme pour les terroristes
Les terroristes ont souvent recours aux messageries cryptées comme Telegram ou WhatsApp pour communiquer entre eux, se faire téléguider ou échafauder leurs plans avant de passer à l’acte. Ainsi, le cryptage dont le but initial est de protéger la confidentialité de l’utilisateur s’est transformé en une véritable arme au profit des terroristes, ce qui a suscité de nombreuses controverses.
Emmanuel Macron pour le contrôle des messageries
Emmanuel Macron a exprimé son souhait de tenir « une discussion franche avec les grands groupes, Google, Facebook, Apple, Twitter et plusieurs autres (au sujet des messageries cryptées, ndlr) » jugeant qu’il « est essentiel que ces entreprises acceptent un système de réquisitions légales de leurs services cryptés comparable à celui qui existe aujourd’hui pour le secteur des opérateurs de télécoms » dans le but de lutter contre le terrorisme.
Ainsi, si de telles mesures sont adoptées, les services de sécurité disposeront d’un meilleur contrôle sur les messageries, et pourront, si le besoin s’en fait sentir « espionner » une conversation afin de prendre les devants si une menace se profile.
Êtes-vous pour ou contre l’accès aux messageries par les forces de l’ordre dans le contexte du terrorisme ?
Commentaires
Le 10 avril 2017 à 17 h 58 min, kevindisicilia a dit :
Ce mec est un abrutis finis.. Lol
Il reste tout de même les logiciels de pgp quoi qu'il arrive ?
Le 10 avril 2017 à 18 h 31 min, Gaet43 a dit :
@kevindisicilia abruti ou pas. La question est à soulever quand même. Doit-on laisser crypter les systèmes de messagerie pour garder la vie privée de l'utilisateur ou bien laisser "ouvert" celui ci aux services secrets et à l'état pour la sécurité collective et individuelle ?
Moi je serais plutôt pour, même si cela empiète encore un peu plus sur nos libertés. Les appels et les textos ça se fait depuis des années donc bon. Mais le seul soucis c'est qu'il reste toujours le Darknet
Le 10 avril 2017 à 18 h 18 min, Rey a dit :
Eh ! Vos pubs en plein milieu de l'article ça va mais non hein
Le 10 avril 2017 à 19 h 08 min, anona a dit :
Des contournements y'en aura toujours donc interdire à tout ça ne réglera rien, les criminels ont toujours une longueur d'avance dans n'importe quel domaine et notamment dans le domaine informatique.
Mis à part ça, Mr Macron ferait bien de revoir son vocabulaire car crypté n'est pas français, on dit chiffré, lui qui emploi un vocabulaire du moyen-âge pour faire celui qui a une grande culture, il ferait bien de se mettre à la page côté informatique..
Le 10 avril 2017 à 19 h 22 min, alex a dit :
@anona
Honnêtement, qu'est-ce que ça peut nous foutre s'il dit "crypté".
En quoi ça change le message de base?
Trouve de meilleures raison pour lui cracher dessus sérieusement
--
Enfin, certes les criminels ont toujours une longueur d'avance, mais c'est toujours préférable de leur obstruer des voies possibles en restreignant leurs choix.
Tu préfères peut-être que what's happ devienne un repère à terroristes?
Le 10 avril 2017 à 20 h 48 min, Rey a dit :
@alex Les messageries chiffrées ne sont que des moyens pour eux, il faut enlever le problème à la source pas au niveau des extrémités sinon il continuera de grandir
Le 10 avril 2017 à 21 h 02 min, anona a dit :
@alex ça prouve qu'il se positionne sur des sujets qu'il ne connaît qu'à moitié et comme dit le dicton quand on connaît pas on ferme sa bouche. Interdisons les poids lourd, comme par exemple sur la Croisette, on voit le résultat ça a super bien marché. Est-ce que je lui ai craché dessus ? Je ne pense pas ! Oui c'est préférable de leur obstruer la route mais ils en prendront une autre et au final c'est nos libertés qui sont atteintes comme avec la loi sur le renseignement mais tu viendra pas te plaindre si un jour par exemple marine est au pouvoir et que tu finis en taule pour avoir critiqué son gouvernement allez bisous
Le 10 avril 2017 à 19 h 32 min, Julien a dit :
Que fou de la politique sur se forum ?
Le 10 avril 2017 à 22 h 47 min, kidkdd a dit :
Ce n'est que mon avis mais même avec la possibilité de lire les données ils sont pas capable d'arrêter les contrevenant à temps... alors pourquoi facilité la tâche quand cela ne sert à rien !
Le onze septembre : les données cryptées façon 2017 n'existaient pas et les USA n'ont rien pu stopper (meme si on sais que cela est un complot.)
Le 10 avril 2017 à 23 h 01 min, Un homme viril a dit :
Mdr je n'en peux plus xD !!! C'est pas décrypter What's app et telegram qui va permettre de détruire le terrorisme ! Un comic ce politique !
De 1. Du jour au lendemain ils changeront de plateforme.
De 2. Des pirates informatiques pourront aussi accéder plus facilement aux donnés avec des voies dérobé. Ce qui ne va pas que seulement faire chier les terroristes ! Toute les personnes dites "connu" ce feront pirater leur message privé aisément !
De 3. Début du contrôle totale de l'Etat sur toute notre vie comme au USA ! Début d'une paranoïa.
De 4. À ce que je sais, décrypter ces données permettrais juste au "beau parleur" de ce faire arrêter alors qu'il allait rien faire car les vrais terroristes, bah je penses qu'ils ont un autre système de communication sûrement crypté et crée d'eux mêmes ( vue les génies qu'il y a la bas )
Le 11 avril 2017 à 12 h 31 min, Olivier a dit :
Absolument contre!!!!! Qu il trouve d'autre moyen que de vouloir espionner encore qui ils veulent quand ils veulent
Le 11 avril 2017 à 23 h 28 min, JulienK a dit :
Encore un truc inutile.... quand on vois que déjà la plus pars des terroristes étaient connu des services de police et que malgré tout ils étaient en liberté prouve réellement que ça ne sert à rien ... si déjà les informations qu'ils ont a l'heure actuelle servait à quelques choses ça aurait du sens ... mais là aucun, ha si ça ça juste servir à la revente de données des utilisateurs, faire du fric avec et rien d'autre...
Le 12 avril 2017 à 10 h 28 min, youn46 a dit :
"Véritable arme" on est pas dans l'excès là non??
Une discussion franche avec Apple Google et compagnie mdrr Apple a dit non au fbi sans pression, tu crois qu'ils vont te parler à toi bouffon.
Le 15 avril 2017 à 22 h 50 min, aviscene a dit :
voter mélenchon
Le 17 avril 2017 à 1 h 38 min, Ralf a dit :
Archi contre !!!
Laisser un commentaire