La saga des taxes potentielles sur les iPhones continue. Après que Trump a menacé Apple d’une taxe additionnelle de 25% sur les iPhones, le scénario du pire pourrait voir le coût du modèle le plus cher dépasser 4 000 $.
Toutefois, une cour fédérale a statué que le président n’avait pas le pouvoir légal d’imposer de telles taxes, et encore moins les plus extrêmes qu’il avait menacées, annulant ainsi les ordres exécutifs émis jusqu’à présent.
Contexte
En deux mois, l’administration Trump a annoncé des taxes sur des produits fabriqués en Chine, démarrant à 10% et pouvant atteindre 145%. Une exemption pour les produits électroniques grand public a ensuite été annoncée, avant que l’administration ne précise que celle-ci serait purement temporaire. Avec la majorité des produits Apple fabriqués en Chine, cela aurait pu entraîner d’énormes augmentations de prix aux États-Unis.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a intensifié les choses avec la menace d’une taxe additionnelle de 25% spécifiquement ciblée sur Apple, semblant être des représailles pour le refus du CEO Tim Cook de participer à un voyage au Moyen-Orient.
La décision de la cour fédérale
CNET rapporte que le tribunal de commerce international des États-Unis a annulé tous les ordres exécutifs de Trump, jugeant que le président avait outrepassé ses pouvoirs, car seul le Congrès peut imposer ou modifier des tarifs sur le commerce international.
« An unlimited delegation of tariff authority would constitute an improper abdication of legislative power to another branch of government », a écrit la cour dans son opinion […]
Trump est peu enclin à accepter cette décision, suggérant un futur chaotique où agences gouvernementales et entreprises devront naviguer entre des prétentions tarifaires contradictoires.
Scénario catastrophe : l’iPhone à 4 000 $
Dans une autre analyse, CNET a envisagé plusieurs scénarios. Dans le pire des cas, le prix du modèle d’iPhone le plus cher pourrait dépasser 4 000 $. Les bases tarifaires et la proportion des coûts absorbés par Apple versus les consommateurs restent incertaines.
Évidemment, des prix aussi élevés seraient invivables, comme l’a suggéré un conseiller de Trump en proposant que Apple absorberait 100% des augmentations, ce qui paraît tout aussi impossible aux taux les plus élevés.
Selon moi, il y avait déjà trois raisons pour lesquelles ces pires scénarios ne se réaliseront pas, mais la cour de commerce des États-Unis en a ajouté une quatrième : ils seraient illégaux.
