Photo : Apple Après quelques prolongations, l’avocat de Michael Ramacciotti a finalement répondu à la plainte d’Apple dans l’affaire contre Jon Prosser. Voici les détails.
Un peu de contexte
En juillet dernier, Apple a intenté une poursuite contre Jon Prosser pour avoir publié deux vidéos sur sa chaîne YouTube, contenant des détails sur le fameux relooking Liquid Glass. Dans sa plainte, Apple affirme que ces vidéos ont été rendues possibles après que Michael Ramacciotti aurait piraté l’iPhone de développement de son ami Ethan Lipnik, employé chez Apple.
Apple indique que Prosser avait promis un paiement à Ramacciotti s’il lui permettait d’accéder à l’iPhone de développement, pour que Prosser puisse voler et profiter des informations confidentielles d’Apple.
Depuis, Ramacciotti et Prosser ont adopté des stratégies de défense différentes. Ramacciotti a demandé deux prolongations pour répondre à la plainte d’Apple, ce qui lui a été accordé. Prosser, quant à lui, a manqué le délai pour répondre, poussant le tribunal à prononcer un défaut de comparution à la demande d’Apple.
Prosser a affirmé dans un communiqué à The Verge qu’il a toujours été en communication avec Apple malgré les documents officiels.
La réponse de Ramacciotti
Suite aux prolongations, Ramacciotti a finalement répondu aux accusations d’Apple, rejetant ou niant la plupart des allégations. Il admet toutefois avoir accédé au téléphone de Lipnik, mais nie toute conspiration avec Prosser. Le document révèle que Prosser avait versé 650 dollars à Ramacciotti après un appel FaceTime pour montrer une nouvelle version d’iOS, sans promesse préalable de paiement :
« Le défendeur admet avoir accédé à l’iPhone de développement d’Apple et effectué un appel FaceTime avec Prosser, qui lui a demandé de montrer certaines fonctionnalités d’iOS, mais nie toute conspiration avec Prosser. Prosser lui a proposé un paiement de 650 $ après l’appel FaceTime. »
Ramacciotti affirme également qu’il ignorait que Prosser enregistrait l’appel et qu’il n’avait pas saisi la sensibilité des données, car Lipnik aurait déjà montré les nouvelles fonctionnalités d’iOS avec lui. Curieusement, le document qualifie Prosser de « défendeur en défaut », soulignant une prise de distance avec ce dernier.
Vous pouvez lire la réponse complète de Ramacciotti ici.
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.
