Close Menu
AppSystemAppSystem
  • Actualité
  • Rumeurs
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Applications
  • Boutique
    • Coques
      • iPhone 17
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Verres trempés
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Accessoires
  • iOS
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Bons Plans
  • Fonds d’écran
  • À propos
  • Contact
  • Publicité
  • Politique de confidentialité
  • Droit d’auteur
  • Mentions légales
Facebook X (Twitter)
  • iOS
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Bons Plans
  • Fonds d’écran
Facebook X (Twitter)
AppSystemAppSystem
  • Actualité
  • Rumeurs
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Applications
  • Boutique
    • Coques
      • iPhone 17
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Verres trempés
      • iPhone 16
      • iPhone 15
      • iPhone 14
      • iPhone 13
      • iPhone 12
      • iPhone 11
      • iPhone XR
      • iPhone X(S)
      • iPhone SE
      • iPhone 8
    • Accessoires
AppSystemAppSystem
Actualité

Un juge ordonne le retrait d’usbliter8, un exploit iPhone A12/A13 au cœur d’un litige sur le secret industriel

Adrien VasseurBy Adrien Vasseur24 juillet 2026Aucun commentaire4 Mins Read
WhatsApp Email Facebook Twitter Pinterest Telegram

Une juge fédérale américaine a ordonné le retrait d’usbliter8, un exploit iPhone rendu public en juin et présenté comme une recherche en sécurité. Dans Magnet Forensics LLC v. Del Gaudio, la juge Victoria Marie Calvert a partiellement accordé la demande d’injonction préliminaire de Magnet Forensics et a ordonné à Paradigm Shift ainsi qu’à Mario Del Gaudio de supprimer l’article, le code, les détails techniques et les documents liés à usbliter8 avant le 23 juillet à 23 h 59, heure de l’Est.

D’après la plainte déposée le 7 juillet et la déclaration complémentaire du 17 juillet, Magnet soutient qu’usbliter8 provient d’une capacité confidentielle d’accès au SecureROM des puces A12 et A13, intégrée à un produit commercial de forensic. Au 23 juillet, la page d’origine de Paradigm Shift indiquait déjà que le billet n’était plus disponible. L’injonction doit rester en vigueur pendant toute la procédure, sauf décision contraire du tribunal.

Magnet affirme que l’exploit a été développé en interne

Selon Magnet Forensics, Mario Del Gaudio a travaillé comme ingénieur en exploits pour l’entreprise entre novembre 2023 et novembre 2024. Il aurait signé un accord couvrant les informations confidentielles, la propriété intellectuelle et des obligations survivant à la fin de sa mission.

L’entreprise affirme qu’il avait accès à une capacité zero-day interne baptisée « MSG », ciblant la même faille SecureROM des puces A12 et A13 que celle décrite plus tard dans usbliter8. Magnet indique que ses ingénieurs ont discuté de cette vulnérabilité au plus tard en avril 2024, que MSG a été intégré à l’un de ses produits en mai 2024, et que Del Gaudio a utilisé cette capacité à des dizaines de reprises lors de tests sur un autre outil.

Dans sa déclaration du 17 juillet, le directeur de la recherche iOS de Magnet ajoute que Del Gaudio a participé à des sessions restreintes lors d’une réunion interne à Denver du 11 au 15 mars 2024. D’après cette déclaration, moins de 20 personnes assistaient aux sessions iOS où ont été évoqués la vulnérabilité SecureROM, l’architecture technique de MSG et son intégration dans les produits de l’entreprise.

Un exploit utile surtout avec accès physique à l’iPhone

Usbliter8 vise le SecureROM, le code immuable qui lance la chaîne de démarrage sécurisée d’Apple. Le mécanisme décrit combine une faille dans un contrôleur USB avec des réglages de sécurité utilisés sur les appareils A12 et A13 afin d’exécuter du code en mode DFU.

Concrètement, l’exploit nécessite un accès physique à l’appareil, une connexion USB, le passage en mode DFU et du matériel programmable capable d’envoyer un trafic USB spécialement conçu. Il peut exécuter du code non signé avant le démarrage d’iOS, mais, d’après les éléments versés au dossier, il ne compromet pas directement la Secure Enclave et ne révèle pas automatiquement le code de déverrouillage ni les données chiffrées. Des vulnérabilités ou techniques supplémentaires seraient nécessaires pour aller plus loin.

La juge n’a pas tranché le fond du dossier, mais elle estime que Magnet a montré, à ce stade, une probabilité de succès sur ses demandes liées au secret industriel et au contrat.

Ce que ça change

Pour Apple, cette affaire rappelle qu’un exploit de bas niveau touchant le SecureROM n’est pas forcément synonyme de risque massif pour le grand public : ici, l’accès physique et un matériel spécialisé restent indispensables. En revanche, pour le marché du forensic mobile, l’enjeu est stratégique, car la valeur de ce type de capacité repose précisément sur sa rareté et sa confidentialité.

Le point à surveiller sera la suite de la procédure : le tribunal n’a pas encore statué sur la responsabilité finale, mais l’injonction montre qu’une publication présentée comme de la recherche peut être traitée comme un secret industriel si son origine contractuelle est jugée crédible.

À lire aussi

  • usbliter8 : une faille BootROM incorrigible vise les puces A12 et A13 d’Apple
  • Pourquoi l'eSIM change la façon d'utiliser son iPhone en voyage
  • Apple discuterait avec le DOJ pour régler l’affaire antitrust sur l’iPhone

Source : Magnet Forensics — complaint and declaration in Magnet Forensics LLC v. Del Gaudio (U.S. District Court, N.D. Georgia)

À lire aussiVous offrez un iPhone à Noël ? Voici les pires et les meilleures cachettes…

Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.

etats unis Forensic iOS iphone justice sécurité
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Previous ArticlemacOS 27 testerait une nouvelle barre Mail centrée sur « Write with Siri »
Next Article watchOS 27 préparerait une alerte pour prolonger l’autonomie de l’Apple Watch
Adrien Vasseur
Adrien Vasseur

Adrien suit le business d'Apple : résultats, marché, régulation et stratégie.

Related Posts

Apple prépare le copier-coller d’iPhone vers Windows

4 août 2026

Apple : Laura Legros revient auprès de John Ternus

3 août 2026

Apple Photos : iOS 27 sépare enfin vos propres clichés

3 août 2026
Leave A Reply Cancel Reply

coque iphone la plus fine du monde

Top 3

iOS 26.5 ajoute un nouveau fond d’écran Pride Luminance sur iPhone, entièrement personnalisable

13 mai 2026

WhatsApp et WhatsApp Business sont à jour pour ajouter quelques nouveautés

31 juillet 2024

L’écran de l’iPhone 18 Pro Max pourrait coûter 20 % de moins à Apple

24 juillet 2026
Suivez-nous
  • Facebook 15K
  • Twitter
Produits
  • iPhone
  • iPad
  • Mac
  • Apple Watch
  • Apple TV
  • HomePod
Logiciels & Apps
  • iOS
  • Applications
  • Mise à jour
  • Jeux
  • Apple Music
Pratique
  • Astuces
  • Tutoriels
  • Fonds d’écran
  • Vidéo
Actu & Bons plans
  • Actualité
  • Rumeurs
  • Bons Plans
Facebook X (Twitter)
  • À propos
  • Contact
  • Publicité
  • Politique de confidentialité
  • Droit d’auteur
  • Mentions légales

Copyright © 2026 AppSystem. Publié depuis 2008.

bannière app store

Apple, le logo Apple, iPod, iTunes et Mac sont des marques d’Apple Inc., déposées aux États-Unis et dans d’autres pays. iPhone et MacBook Air sont des marques déposées d’Apple Inc. MobileMe est une marque de service d’Apple Inc. AppSystem.fr et son App ne sont pas liés à Apple et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.