Le Competition Appeal Tribunal britannique autorise la reprise partielle d’une action collective visant l’accord conclu par Apple et Amazon en 2018. Le volet retenu porte sur les achats de produits Apple réalisés sur la place de marché d’Amazon.
justice
Une femme de l’Oregon accuse Apple de ne pas l’avoir avertie qu’un AirTag dissimulé sous son véhicule suivait ses déplacements. Elle réclame 75 000 dollars au groupe californien.
Apple demande au tribunal d’accélérer la procédure contre OpenAI. Le groupe affirme que le MacBook professionnel de Chang Liu contient des éléments étayant ses accusations de détournement de secrets d’affaires.
La caution de Bradley Rein, accusé après la collision meurtrière contre l’Apple Store de Hingham en 2022, a été révoquée. Les procureurs évoquent une violation liée à son bracelet de surveillance de l’alcool.
Apple demande au tribunal de rejeter la requête d’OpenAI visant à faire écarter la plainte pour appropriation présumée de secrets commerciaux. Le groupe accuse son adversaire de déformer ses allégations et de s’appuyer sur des éléments extérieurs au dossier.
Au procès de Lindsay Clancy, l’accusation s’appuie notamment sur les données de santé d’une Apple Watch et sur l’activité d’un iPhone. La défense conteste l’interprétation de certains relevés numériques.
Trois utilisateurs accusent Apple de ne pas avoir suffisamment contrôlé une fausse app Sparrow Wallet distribuée sur l’App Store. D’après la plainte déposée devant un tribunal fédéral en Californie, leurs pertes cumulées atteignent environ 1,8 million de dollars.
Une action en justice accuse Paradigm Shift Technology d’avoir publié un exploit touchant plusieurs SoC d’Apple à partir de secrets industriels détournés. Le cœur du dossier ne porte pas sur Apple directement, mais sur l’origine technique et juridique de l’outil diffusé.
La justice fédérale américaine a ordonné la suppression publique d’usbliter8, un exploit visant des iPhone équipés de puces A12 et A13. Selon Magnet Forensics, il ne s’agirait pas d’une recherche indépendante, mais d’un secret industriel divulgué par un ancien ingénieur.
Une plainte déposée le 15 juillet en Californie accuse Apple d’avoir survendu la confidentialité de Hide My Email. Le dossier vise à la fois l’option incluse dans iCloud+ et les adresses relais liées à Sign in with Apple.
La justice fédérale américaine a rejeté une plainte visant Apple pour ne pas avoir déployé son système de détection d’images pédopornographiques dans iCloud. La décision s’appuie sur la Section 230, tout en soulignant que le problème relève du législateur.
Un juge fédéral de San Jose a rejeté avec préjudice une action collective visant Apple au sujet du stockage de contenus pédocriminels sur iCloud. La décision retient notamment la protection offerte par la Section 230 du Communications Decency Act.
Un juge fédéral de l’État de New York a rejeté la plupart des griefs d’une action collective visant les AirPods Max. L’un des deux plaignants est sorti du dossier, mais des demandes fondées sur le droit de l’État de Washington restent en vie.
Selon 9to5Mac, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a accepté la demande conjointe d’Apple et d’Epic visant à repousser temporairement plusieurs échéances dans leur long contentieux autour de l’App Store. En revanche, les détails précis de ce report ne figurent pas dans le contenu source fourni.