L’association entre Apple Intelligence et ChatGPT n’aurait pas produit l’effet d’accélération espéré par OpenAI. Dans un mémoire déposé dans l’affaire antitrust opposant X et SpaceXAI à Apple et OpenAI, l’éditeur de ChatGPT affirme que l’intégration lancée en 2024 a « dramatiquement sous-performé » à l’été 2025.
OpenAI attendait de son accord avec Apple un effet de halo : la promotion du service et son association à la marque Apple devaient, selon le mémoire, attirer davantage d’utilisateurs et favoriser les abonnements. Un mois après le lancement de l’intégration, l’entreprise jugeait toutefois que celle-ci prenait un départ lent et réduisait déjà ses prévisions d’utilisateurs actifs hebdomadaires.
Une intégration opt-in qui n’a pas créé l’élan attendu
Le document d’OpenAI relie notamment cette adoption limitée au choix d’Apple de désactiver l’intégration de ChatGPT par défaut. L’utilisateur d’Apple Intelligence doit donc l’activer pour transmettre certaines requêtes à ChatGPT, plutôt que d’y être inscrit automatiquement.
Des échanges en partie caviardés montrent également que des dirigeants d’OpenAI s’inquiétaient de voir Apple avancer plus vite pour sécuriser un autre partenaire d’IA. Dès la présentation d’Apple Intelligence en 2024, Craig Federighi avait évoqué l’objectif de proposer, à terme, un choix entre plusieurs modèles, citant alors Google Gemini comme exemple potentiel.
Depuis, Apple s’est tournée vers les modèles Gemini de Google pour contribuer à la nouvelle IA de Siri. Xcode prend aussi en charge des agents de programmation issus d’Anthropic, de Google et d’OpenAI, ce qui illustre une stratégie d’ouverture à plusieurs fournisseurs plutôt qu’un usage limité à ChatGPT.
Un argument dans le contentieux avec X et SpaceXAI
Le mémoire s’inscrit dans la procédure lancée en août 2025 par Elon Musk, au nom de X — désormais intégré à SpaceXAI — contre Apple et OpenAI. Les plaignants accusent les deux groupes de collusion afin d’écarter des concurrents dans l’intelligence artificielle, et visent aussi la capacité de X à devenir une « super app » ou application universelle.
Apple et OpenAI contestent notamment l’idée que leur partenariat serait exclusif. OpenAI soutient par ailleurs que des déclarations figurant dans le dossier d’introduction en Bourse de SpaceX contredisent les dommages concurrentiels allégués par SpaceXAI. L’entreprise demande au juge Mark Pittman de trancher en sa faveur avant le procès, programmé pour janvier.
Ce que ça change
Pour Apple, le faible intérêt décrit par OpenAI souligne la différence entre intégrer un service tiers dans le système et obtenir un usage régulier de ce service. Le réglage opt-in préserve le contrôle de l’utilisateur, mais il peut aussi limiter la conversion vers ChatGPT et ses offres payantes.
Le dossier judiciaire met surtout en lumière l’enjeu stratégique du choix des modèles dans Apple Intelligence. La multiplication des partenaires potentiels renforce la marge de manœuvre d’Apple, tandis que chaque intégration devra démontrer son utilité concrète auprès des utilisateurs.
À lire aussi
Source : OpenAI — mémoire judiciaire dans l’affaire antitrust X/SpaceXAI contre Apple et OpenAI
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.