La cour d’appel de Karlsruhe, en Allemagne, vient de rejet le recours en appel d’Apple de 2013 concernant le brevet du « glisser pour déverrouiller ». Suite à cette décision, le brevet est définitivement invalidé sur le territoire allemand.
Pour cause, la Pomme a déposé cette invention en 2005. Or, en 2002, une société suédoise dénommée Neonode a développé et breveté cette technologie pour son smartphone N1. L’antériorité est prouvée par une vidéo. De plus, en Allemagne, le brevet d’Apple n’a été déposé qu’en 2013.
Tout comme le design du premier iPhone, lui aussi invalidé par l’USPTO américain (cf. Un brevet du premier iPhone invalidé par l’USPTO), le « glisser pour déverrouiller » avait été utilisé comme argument de défense par l’entreprise californienne lors du procès contre Samsung en 2012. En résumé, Apple pourrait se retrouver en difficulté dans le cadre de cette affaire de plagiat.
C’est d’autant plus dommage pour la firme de Cupertino que Neonode n’existe même plus, mais continue de réclamer de l’argent aux marques qui utilisent sa technologie sans demander de licence d’exploitation.
Pensez-vous qu’Apple va pouvoir justifier ce soi-disant vol de brevet ?
10 commentaires
Franchement ? Oui j aimerais bien que Apple perde de. L argents :)
Nan mais faut arrêter le délire, ils avaient cas demander au début de l’iPhone, il devraient mettre en place un système comme pour les objets trouvés, genre au bout de un an sans être déclaré, bah ils ont plus le droit de réclamer.
Complètement absurde tous sa! Samsung copié-collé et sa passe normale et Apple lui est tacler pour tous est rien et maintenant même par une société qui a crouler en si elle a déjà vu le jour :p
Est-ce que le glisser dévérouiller mériterai vraiment un brevet ? N’importe qui aujourd’hui aurait eut cette idée –‘
Il faut dire que les premier a intenter des procès a tous va pour un oui et un non c’est ???? APPLE! Donc un juste retour des choses. A force de taper sur les autres Apple se prend les retour de bâton. Normal!
Neonode existe toujours :/
Pompe à fric…
Le vrai délire c’est pourquoi la société allemande a validé ce brevet alors qu’une autre société l’avait déjà déposé 11 ans avant…
Je serai Apple je réclamerai le remboursement du brevet et s’il y a des indemnités à payer je les factureraient à la société qui valide les brevets.
Article encore une fois incomplet limite mensonger. Bientôt il ne restera ici que les ados et leur commentaire débile. Être pro-Apple ok, mais quand on frise le sectarisme, il faut l’afficher clairement. Vous faites volontairement de la désinformation, ou alors vos confrères racontent n’importe quoi… Bye bye.
@Transi t’inquiète un gamin de moins personne ne te retiendra ;)