Carole Adams – dont le fils Robert a été tué dans l’attaque de San Bernardino l’an dernier – a donné son soutien à la position d’Apple sur le cryptage, clamant que la compagnie « est certainement en droit de protéger la vie privée de tous les Américains ».
La mère éplorée s’est exprimé auprès du New York Post.
« C’est ce qui nous sépare du communisme, non ? Le fait que nous avons le droit à la vie privée. »
« C’est ce qui fait à commencer à faire la grandeur de l’Amérique, l’application d’une constitution qui nous donne le droit au respect de la vie privée, le droit de porter les armes, et le droit de vote. »
Une position qui ne fait pas l’unanimité chez les victimes
Carole Adams semble cependant faire partie d’une minorité parmi les proches de victimes à avoir adopté ce point de vue. Un certain nombre de victimes et leurs familles ont annoncé leur intention de déposer un mémoire juridique à l’appui de la position du FBI.
« Ils ont été ciblés par les terroristes, et ils ont besoin de savoir pourquoi, comment cela a pu se produire »
— un avocat représentant des victimes
Du tribunal aux projecteurs
La bataille entre Apple et le FBI – dans lequel le Bureau demande d’Apple de créer une version spéciale incluant des portes dérobées dans iOS pour accéder au contenu de l’iPhone 5c du tireur – qui est sortie de la salle d’audience pour prendre à partie l’opinion publique. Une guerre des mots a éclaté, dirigée par le PDG d’Apple Tim Cook et le directeur du FBI James Comey, dans lequel chaque côté travaille pour peindre l’autre comme déraisonnable.
« Quatorze personnes ont été abattues et plusieurs autres ont vu leurs vies basculer et leur corps mutilé. Nous leur devons une enquête approfondie et professionnelle. Voilà ce dont il est question. »
— James Comey, directeur du FBI
Pour Apple et Tim Cook « l’enjeu est la sécurité des données de centaines de millions de gens respectueux de la loi, et de créer un dangereux précédent qui menace les libertés civiles de tout le monde. »
Qu’en pensez-vous ?
