Apple hausse le ton dans son litige contre OpenAI. Dans une requête en injonction préliminaire déposée auprès du tribunal, le groupe demande des mesures immédiates afin d’empêcher OpenAI d’utiliser ou d’obtenir des secrets commerciaux d’Apple, dont l’appropriation est alléguée dans la procédure en cours.
Selon Apple, l’absence d’injonction lui causerait un préjudice « irréparable ». L’entreprise soutient que le temps joue contre elle : chaque jour sans intervention judiciaire permettrait à OpenAI d’intégrer sa connaissance des informations qu’Apple estime dérobées dans ses efforts de développement matériel, rendant le dommage plus difficile à réparer.
Une tentative d’accord avant la saisine
Apple explique avoir envoyé une lettre à OpenAI après le dépôt de sa plainte initiale le mois dernier. Elle y indiquait son intention de demander une injonction préliminaire, tout en proposant d’éviter cette étape si OpenAI acceptait cinq engagements.
D’après Apple, OpenAI a accepté les trois premiers points de cette proposition, mais les deux entreprises ne sont pas parvenues à un accord sur les deux dernières demandes. Cette impasse a conduit Apple à saisir le juge afin d’obtenir une ordonnance contraignante.
La requête vise notamment à interdire immédiatement à OpenAI d’utiliser ou d’acquérir des secrets commerciaux d’Apple. Apple demande aussi la conservation de l’ensemble des éléments de preuve, la possibilité de mener des inspections informatiques sur les appareils et comptes d’OpenAI, ainsi que la restitution des informations confidentielles d’Apple qui resteraient en possession d’OpenAI.
Apple veut accélérer la collecte de preuves
Parallèlement, Apple a déposé une motion distincte pour accélérer la phase de collecte de preuves. Cette demande couvre une production anticipée de documents et des dépositions de salariés et dirigeants clés d’OpenAI.
OpenAI a répondu publiquement au dossier dans un billet publié durant la nuit. L’entreprise qualifie la plainte d’Apple de procédure « négligente, agressive et étrangement personnelle », estimant qu’elle ne correspond pas à la réputation d’Apple comme l’une des plus grandes entreprises de tous les temps.
L’audience consacrée à la demande d’injonction est fixée au 1er octobre 2026.
Ce que ça change
Cette étape place le différend sur le terrain de l’urgence : Apple ne cherche plus seulement à faire juger le fond de ses accusations, mais à encadrer immédiatement les activités d’OpenAI visées par sa plainte. Pour Apple, l’enjeu est de préserver la confidentialité de travaux liés à son développement matériel avant qu’ils ne puissent, selon son argumentation, être davantage intégrés à des projets concurrents.
La décision sur l’injonction donnera un premier signal judiciaire sur la capacité d’Apple à démontrer un risque de préjudice immédiat. Les mesures de conservation, d’inspection et de production de documents demandées pourraient également structurer la suite du contentieux entre les deux groupes.
À lire aussi
Source : Apple — requête en injonction préliminaire déposée auprès du tribunal
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.