Elon Musk ne pourra pas simplement retirer sa plainte visant Apple sans répondre aux questions du tribunal. Dans une ordonnance rendue par le juge Mark Pittman au tribunal fédéral du Northern District of Texas, Musk doit produire les éventuels accords conclus avec Apple dans le cadre d’un règlement hors cour.
Cette injonction intervient après le dépôt, le 14 septembre 2026, d’une demande de désistement concernant le volet du litige dirigé contre Apple. L’action mettait en cause le fonctionnement de l’App Store : Musk reprochait à Apple de favoriser ChatGPT d’OpenAI dans ses classements et ses mises en avant, au détriment de Grok, le service associé à X.
OpenAI conteste le retrait du volet Apple
Le désistement demandé ne visait pas simultanément OpenAI. OpenAI a donc saisi le tribunal par une requête d’urgence afin que Musk et X expliquent cette démarche. Le juge Mark Pittman a fait droit à cette demande procédurale en exigeant la communication de tout accord potentiel avec Apple.
L’ordonnance impose à X et SpaceX de répondre au plus tard le 17 septembre à midi. Apple peut également déposer une réponse avant cette même échéance, sans y être contrainte. Le tribunal cherche ainsi à déterminer si la demande de retrait résulte d’un accord susceptible d’avoir une incidence sur la poursuite du litige impliquant OpenAI.
Une procédure aux enjeux distincts
Le dossier place OpenAI dans une situation juridique particulière : l’entreprise demeure visée dans ce contentieux alors que le volet Apple fait l’objet d’une demande de désistement. OpenAI fait parallèlement face à une accusation de vol de secrets commerciaux, distincte de cette procédure.
La décision du juge ne tranche pas le fond des accusations portées contre Apple, ni l’existence d’un règlement. Elle impose en revanche une étape de transparence avant que le tribunal puisse traiter la demande de retrait et ses conséquences pour les autres parties.
Ce que ça change
Pour Apple, l’enjeu immédiat est moins le fonctionnement concret de l’App Store que la clôture juridique du volet qui la concerne. Pour les développeurs et les utilisateurs, cette procédure rappelle néanmoins que les mécanismes de classement et de mise en avant de l’App Store peuvent devenir un terrain de contestation stratégique entre plateformes d’IA.
La réponse attendue le 17 septembre déterminera surtout si le désistement demandé par Musk peut être examiné isolément ou s’il doit être apprécié au regard du litige restant avec OpenAI.
À lire aussi
Source : U.S. District Court for the Northern District of Texas — ordonnance du juge Mark Pittman
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.