Apple serait en discussion avec des éditeurs de presse pour donner à Siri un meilleur accès aux actualités et aux informations récentes. D’après The Wall Street Journal, le groupe envisagerait des accords pluriannuels de licence, assortis d’une enveloppe potentielle à neuf chiffres pour rémunérer les partenaires.
Le mécanisme étudié par Apple reposerait sur une rémunération variable : les éditeurs recevraient des paiements lorsque leurs contenus sont utilisés. L’enjeu est d’alimenter les réponses de Siri avec des informations actuelles, dans un marché où l’accès aux contenus journalistiques est devenu une ressource stratégique pour les entreprises d’intelligence artificielle.
Des licences plutôt que l’affrontement judiciaire
Cette démarche intervient alors que les éditeurs arbitrent entre contentieux et accords commerciaux avec les acteurs de l’IA. The Wall Street Journal rappelle que le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft pour l’utilisation présumée non autorisée de ses œuvres dans l’entraînement de modèles d’IA. À l’inverse, News Corp et Axel Springer ont signé des accords de contenus avec OpenAI.
Reddit illustre également cette double stratégie. La plateforme a conclu en 2024 un accord avec Google, évalué à environ 60 millions de dollars par an selon les informations rapportées, pour licencier ses contenus destinés à l’entraînement de l’IA. Elle a aussi engagé des poursuites contre Anthropic et Perplexity autour d’allégations de collecte non autorisée de données.
Apple connaît déjà le modèle des accords avec les éditeurs
Ces négociations ne constitueraient pas une première pour Apple. L’entreprise collabore déjà avec des éditeurs dans le cadre d’Apple News+, et aurait auparavant conclu des accords incluant des droits d’utilisation de contenus d’éditeurs pour ses propres activités d’entraînement de l’IA, rapporte The Wall Street Journal.
Apple n’a pas commenté ces discussions auprès du quotidien américain. À ce stade, elles relèvent donc d’informations rapportées par des personnes au fait du dossier.
Ce que ça change
Pour Siri, des licences directes pourraient constituer un moyen d’intégrer des contenus d’actualité dans un cadre contractuel, plutôt que de dépendre de données obtenues sans accord explicite. Pour les éditeurs, la rémunération à l’usage envisagée par Apple placerait la valeur de leurs contenus au cœur du modèle économique de l’IA.
Le point à surveiller sera la capacité d’Apple à conclure des accords suffisamment larges pour rendre les réponses de Siri plus utiles sur les sujets d’actualité, tout en maintenant une rémunération acceptable pour les groupes de presse.
À lire aussi
Source : The Wall Street Journal — rapport original
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.