Apple maintient que le retrait d’ICEBlock de l’App Store, intervenu en octobre 2025, relevait d’une décision de sécurité. Dans une lettre adressée en juillet 2026 au représentant démocrate Jamie Raskin, l’entreprise explique avoir conclu que l’application et des services comparables contrevenaient aux règles de sa boutique en fournissant des informations de localisation précises sur des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Apple invoque un risque de violences ciblées
Selon Apple, la procureure générale de l’époque, Pam Bondi, avait fait part à l’entreprise de « sérieuses préoccupations » selon lesquelles ICEBlock représentait une menace pour la sécurité des agents fédéraux. Apple indique également avoir constaté, à cette période, une hausse significative de l’activité d’ICE et des menaces visant l’agence.
La lettre reprend l’argument selon lequel ces applications pouvaient localiser précisément des agents d’ICE, mais aussi d’autres personnes se trouvant à proximité, notamment des manifestants ou des détenus. Pour Apple, ces données pouvaient ainsi constituer une feuille de route pour des violences ciblées et créer un risque important de préjudice.
« Apple ne prend pas à la légère les décisions de retirer des applications de l’App Store, mais agit lorsqu’il le doit — particulièrement lorsqu’il existe de sérieuses inquiétudes qu’une application crée des risques pour la sécurité », écrit l’entreprise à Jamie Raskin.
Une réponse attendue par le Congrès
Jamie Raskin avait engagé une enquête sur Apple et Google dès février 2026. Dans ses échanges avec Apple, l’élu de la commission judiciaire de la Chambre des représentants a notamment contesté le rapprochement entre ICEBlock et une fusillade survenue dans une installation d’ICE en septembre 2025. Il a souligné que le tireur n’avait pas eu besoin d’une application de suivi pour trouver l’adresse d’un bâtiment gouvernemental fixe.
Raskin a aussi défendu le suivi des opérations des autorités fédérales de l’immigration dans les quartiers des utilisateurs comme relevant du Premier amendement. De son côté, le Department of Homeland Security a avancé une hausse de plus de 1 600 % des agressions, de 3 300 % des attaques de véhicules et de 8 000 % des menaces de mort visant les forces de l’ordre.
Ce que ça change
La position d’Apple montre que la modération de l’App Store peut s’appuyer sur l’évaluation d’un risque de sécurité, y compris pour des applications dont l’usage touche à l’information citoyenne. Pour les développeurs, ce dossier place la précision des données de localisation et leur contexte d’utilisation au cœur de l’appréciation des règles de la boutique.
À lire aussi
Source : Apple — lettre adressée au représentant Jamie Raskin
Rédigé avec l'assistance d'outils d'IA, vérifié et validé par la rédaction.